A eleição presidencial chegou à última semana com o senador Flávio Bolsonaro (PL) registrando média de 50,80% dos votos válidos, contra 49,20% do presidente Lula da Silva (PT), considerando 15 pesquisas nacionais divulgadas por 13 institutos entre 14 e 19 de outubro. A diferença de 1,60 ponto percentual foi obtida pela média aritmética simples dos resultados publicados, atribuindo o mesmo peso a cada levantamento. Das 15 pesquisas, 13 apresentaram Flávio numericamente à frente, uma registrou empate absoluto e outra colocou Lula com percentual superior. O resultado evidencia uma disputa apertada às vésperas do segundo turno, marcado para domingo, 25 de outubro, sem permitir antecipar o vencedor.
A sequência começou na quarta-feira, 14 de outubro, com a Genial/Quaest, que apresentou Flávio Bolsonaro com 51,1% dos votos válidos e Lula com 48,9%, diferença de 2,2 pontos percentuais. Na quinta-feira, 15, o Datafolha registrou 51% para Flávio e 49% para Lula, exatamente os mesmos percentuais apresentados pelo Indexa/Broadcast. Já a Palver apontou 50,51% para Flávio e 49,49% para Lula, depois da conversão dos resultados divulgados para a base de votos válidos. As quatro pesquisas mostraram diferenças numéricas favoráveis ao candidato do PL, mas dentro de cenários considerados de empate técnico.
Na sexta-feira, 16, foram divulgados quatro novos levantamentos. O PoderData/Aya apresentou empate absoluto, com 50% dos votos válidos para Flávio Bolsonaro e 50% para Lula. A Futura mostrou Flávio com 50,8% e Lula com 49,2%, diferença de 1,6 ponto percentual. A CNT/MDA registrou 50,5% para Flávio e 49,5% para Lula, distância de apenas um ponto. O Gerp, por sua vez, apresentou 52% para Flávio e 48% para Lula, abrindo quatro pontos percentuais entre os presidenciáveis. Os resultados daquele dia variaram entre igualdade absoluta e uma diferença de quatro pontos percentuais, demonstrando que os institutos não identificavam exatamente a mesma distância entre os candidatos.
No sábado, 17, dois novos estudos mantiveram Flávio numericamente à frente. O Instituto Veritá apresentou 51,1% dos votos válidos para Flávio Bolsonaro e 48,9% para Lula, diferença de 2,2 pontos percentuais. O Ipespe/Abrapel registrou 51,2% para Flávio e 48,8% para Lula, distância de 2,4 pontos. Apesar das diferenças de metodologia e tamanho das amostras, os percentuais válidos divulgados pelos dois institutos ficaram bastante próximos, com apenas um décimo de ponto percentual separando suas estimativas para cada candidato.
A única pesquisa da semana a colocar Lula numericamente à frente foi divulgada no domingo, 18, pelo Instituto Vox Brasil. O levantamento apresentou o presidente com 51% dos votos válidos, contra 49% de Flávio Bolsonaro, diferença de dois pontos percentuais. O resultado inverteu a ordem observada na maioria dos estudos, embora também configurasse empate técnico. A pesquisa da Vox Brasil se tornou especialmente relevante para a comparação por demonstrar que o conjunto dos levantamentos não apresentava resultados uniformes.
Na segunda-feira, 19, quatro institutos divulgaram novas estimativas. O PoderData/Aya, em sua segunda rodada da semana, apresentou Flávio Bolsonaro com 52% dos votos válidos e Lula com 48%, diferença de quatro pontos percentuais. A AtlasIntel/Bloomberg registrou Flávio com 51,1% e Lula com 48,9%, distância de 2,2 pontos. A Futura, também em sua segunda rodada, apontou 50,4% para Flávio e 49,6% para Lula, diferença de 0,8 ponto. Finalmente, o BTG/Nexus mostrou a menor distância entre os candidatos nas pesquisas daquele dia: 50,3% dos votos válidos para Flávio e 49,7% para Lula, apenas 0,6 ponto percentual de diferença. Todos os levantamentos de segunda-feira colocaram Flávio numericamente à frente, embora com distâncias diferentes.
A comparação das pesquisas sucessivas dos mesmos institutos também merece atenção. No PoderData, Flávio passou de 50% para 52% dos votos válidos entre sexta e segunda-feira, enquanto Lula passou de 50% para 48%. Na Futura, o movimento foi diferente: Flávio passou de 50,8% para 50,4%, enquanto Lula avançou de 49,2% para 49,6%. No BTG/Nexus, a diferença entre os candidatos caiu de quatro pontos percentuais na pesquisa divulgada em 13 de outubro para apenas 0,6 ponto na segunda-feira. Na AtlasIntel, a distância diminuiu de 5,6 pontos percentuais no levantamento de 9 de outubro para 2,2 pontos na rodada mais recente. As variações não demonstram uma tendência uniforme entre os institutos e precisam ser analisadas considerando as respectivas margens de erro.
A soma dos votos válidos atribuídos a Flávio Bolsonaro nas 15 pesquisas chegou a 762,01 pontos percentuais. Dividido por 15, o resultado apresentou média de 50,80%. Para Lula, a soma alcançou 737,99 pontos percentuais, resultando em média de 49,20%. A diferença entre os dois ficou em 1,60 ponto percentual. A operação considerou individualmente todas as rodadas divulgadas no período, inclusive os dois levantamentos do PoderData e os dois da Futura. Não houve ponderação pelo tamanho das amostras, pelos métodos utilizados ou pela data de realização das entrevistas.
A média das 15 pesquisas oferece uma síntese matemática de um conjunto de resultados que apontam uma disputa presidencial equilibrada. Flávio Bolsonaro aparece numericamente à frente na maior parte dos levantamentos, mas as diferenças registradas são pequenas, e muitos dos resultados configuram empate técnico. A média simples não constitui pesquisa eleitoral, não possui margem de erro própria e não pode ser interpretada como previsão do resultado. A definição ocorrerá exclusivamente nas urnas, quando os percentuais estimados pelos institutos serão substituídos pelos votos válidos efetivamente apurados pela Justiça Eleitoral.
FINAIS
Pesquisas de 14 e 15 de outubro. A Genial/Quaest ouviu presencialmente 2.154 eleitores entre 10 e 13 de outubro, com margem de erro de dois pontos percentuais, confiança de 95% e registro BR-08729/2026 no TSE. O Datafolha entrevistou presencialmente 2.520 eleitores entre 13 e 14 de outubro, margem de dois pontos, confiança de 95% e registro BR-00466/2026. O Indexa/Broadcast realizou 2.000 entrevistas telefônicas entre 13 e 14 de outubro, margem de 2,2 pontos, confiança de 95% e registro BR-04629/2026. A Palver ouviu 5.000 eleitores pela internet entre 10 e 13 de outubro, margem de 2,3 pontos, confiança de 95% e registro BR-08028/2026.
Pesquisas de 16 de outubro. O PoderData/Aya realizou 3.000 entrevistas telefônicas entre 13 e 15 de outubro, margem de 1,8 ponto percentual, confiança de 95% e registro BR-04258/2026. A Futura ouviu 2.000 eleitores entre 14 e 15 de outubro, margem de 2,2 pontos, confiança de 95% e registro BR-03764/2026. A CNT/MDA entrevistou presencialmente 2.014 eleitores entre 13 e 15 de outubro, margem de 2,2 pontos, confiança de 95% e registro BR-00652/2026. O Gerp realizou 2.400 entrevistas telefônicas entre 14 e 16 de outubro, margem de dois pontos, confiança de 95,55% e registro BR-05187/2026.
Pesquisas de 17 e 18 de outubro. O Veritá realizou 15.554 entrevistas por sistema automatizado entre 12 e 16 de outubro, margem de erro de um ponto percentual, confiança de 95% e registro BR-01107/2026. O Ipespe/Abrapel entrevistou por telefone 1.500 eleitores entre 13 e 15 de outubro, margem de 2,6 pontos percentuais, confiança de 95,45% e registro BR-00223/2026. O Vox Brasil ouviu presencialmente 2.100 eleitores entre 15 e 17 de outubro, margem de 2,15 pontos, confiança de 95% e registro BR-04332/2026.
Pesquisas de 19 de outubro. O PoderData/Aya realizou 3.000 entrevistas telefônicas entre 16 e 18 de outubro, margem de 1,8 ponto percentual, confiança de 95% e registro BR-02586/2026. A AtlasIntel/Bloomberg entrevistou pela internet 4.998 eleitores entre 13 e 18 de outubro, margem de um ponto, confiança de 95% e registro BR-02418/2026. A Futura ouviu 2.000 eleitores entre 16 e 17 de outubro, margem de 2,2 pontos, confiança de 95% e registro BR-06715/2026. O BTG/Nexus entrevistou por telefone 2.002 eleitores entre 16 e 18 de outubro, margem de dois pontos, confiança de 95% e registro BR-04499/2026.
Critério da média. Foram utilizados exclusivamente os percentuais de votos válidos dos 15 levantamentos nacionais, desconsiderando brancos, nulos e indecisos. Os índices da Quaest e da Palver foram calculados a partir dos percentuais divulgados, enquanto os demais seguiram os recortes de votos válidos apresentados nas fontes consultadas. Todas as rodadas receberam peso igual. O resultado corresponde a uma média aritmética descritiva, sem margem de erro agregada.
